BỨC TRANH "BẮC KINH 2008"

Bức tranh gây nhiều tranh luận

Bức sơn dầu "Bắc Kinh 2008" của họa sỹ Lưu Dật - Hoa kiều tại Toronto, Canada - đã từng được triển lãm tại Hội chợ triển lãm Nghệ thuật NewYork tháng 3 vừa qua sẽ được đem ra bán trong mùa bán đấu giá mùa thu này tại nhà đấu giá JiaDe (嘉德, Gad or Zad), Trung Quốc đã gây được nhiều sự chú ý của người xem và được kênh truyền hình CNN của Mỹ đưa tin.

Bức sơn dầu “Bắc Kinh 2008” đang được trưng bày tại Triển lãm nghệ thuật New York. Năm 2008, Bắc Kinh sẽ đăng cai tổ chức Olympic Games. Bức tranh này cũng miêu tả một Game truyền thống của Trung Hoa là Mạt chược. Nhiều dư luận ở Trung Quốc và Đài Loan cho rằng, những cô gái trong tranh đại diện cho những thế lực cạnh tranh trong cuộc chơi toàn cầu hoá đầu thế kỷ 21 mà tâm điểm là Trung Quốc.
Cách giải thích thứ nhất in trên tờ Nam Phương Châu Báo thì cho rằng: Chân dung người treo trên tường ở góc trái tranh, nếu nhìn kỹ sẽ thấy vừa quen vừa lạ. Phóng to bức tranh lên sẽ thấy là hàm râu Tôn Trung Sơn, đầu trọc của Tưởng Giới Thạch, nét mặt trên mặt tiêu chuẩn của Mao Trạch Đông. Đó là bức chân dung khái quát cả một trăm năm lịch sử của Trung Quốc, hoặc có thể coi đó là toàn bộ chân dung của chủ nghĩa Dân chủ cũ và chủ nghĩa Dân chủ mới của Trung Quốc.
Phong cảnh sau cửa sổ: ngoài trời đen đặc mây vần vũ, mờ mịt như cục diện trên eo biển Đài Loan. Trung tâm của bức tranh là bốn cô gái đang đánh Mạt chược, một cô đứng ngoài biển Thái Bình Dương ngóng vào cuộc chơi của những “ông lớn”, trên thực tế, trong cuộc chơi bốn người ấy, Đài Loan không có phần tham dự.
Thế cục ván Mạt chược của hai cô gái tóc vàng và hai cô gái tóc đen, Trung Quốc và Mỹ là hai tay chơi chính đối diện nhau, Nga và Nhật chỉ là vai phụ, vai trò của từng người chơi rất rõ ràng. Phục sức của bốn mỹ nữ đại diện cho thực lực của họ, nước Mỹ phía trên áo quần long trọng nhất, nhưng nửa dưới mát mẻ, chứng tỏ trên võ đài Mỹ là thế lực mạnh mẽ nhất, nhưng dưới võ đài thì trần trụi. Trung Quốc trên cuộc chơi có vẻ tay không, chẳng áo mão gì, nhưng thực tế thì là tay chơi lắm đòn nhiều công lực nhất. Nhật Bản không một mảnh vải che thân, không thế lực, và Nga chỉ có một miếng vải che.
Trên bức hoạ này, Trung Quốc quay lưng, không lộ sắc mặt, nhưng chính là người quan tâm nhất đến ván Mạt chược, sau lưng Trung Quốc giấu hai quân, và đang lén lút trao đổi quân với Nga. Nhật đang mê mẩn với chính mình, Nhật là người chơi ngốc nhất trong cuộc, vừa nhìn thế cuộc vừa cảm thấy tự mãn. Nga đang nằm ngửa, gác chân lên Mỹ, bài của Nga là con Tướng Công, nói lên rằng Nga chẳng quan tâm chuyện thắng thua này, cũng không muốn chơi tiếp, nhưng Nga trên bề mặt thì dây mơ rễ má cùng Mỹ, dưới hậu đài thì bí mật đi đêm cùng Trung Quốc, hẩy cho Trung Quốc những con bài riêng. Còn Mỹ thì lại đang nhìn đến Đài Loan, tay đặt sau gáy vặn eo, như thể Mỹ đã mệt và mỏi, Mỹ đang cân nhắc xem có đáng để chơi tiếp hay không, chứ không phải là suy nghĩ xem làm thế nào cho thắng.
Đài Loan vô cùng chăm chú tới cuộc chơi, bê trên tay đĩa trái cây như những lợi ích thực tế, nắm dao lộ liễu. Quần áo của Đài Loan là kiểu y phục Trung Quốc, ngầm ý rằng Đài Loan mới đích thực là những giá trị Trung Hoa chính thống. Còn Trung Quốc chỉ xăm phượng rồng trên da, chứ trang phục đã thành đồ Tây cả rồi, nói lên xu hướng phương Tây hoá của Trung Quốc.
Trong tranh, Mỹ dường như không nhìn vào bài của mình, nhưng thực tế đang nhìn một lá bài khác, đó là Đài Loan.
Một nguồn tin từ tạp chí khác của TQ thì nhận xét: Người con gái Trung Quốc đang chạm quân Đông Phong, chỉ có ý rằng ta đang là “Đông” (tức là chủ nhân của tình thế). Nga đang lợi dụng lúc Mỹ Nhật lơ đễnh, lén lút trao quân bài cho Trung Quốc, thời khắc này là lúc họ đang “đi đêm”, và trên ván mạt chược của Nga rõ ràng thiếu đi một quân.
Đài Loan ở bên rõ ràng phát hiện thấy màn kịch hậu trường, Nga hậu thuẫn cho Trung Quốc trong thế cuộc này, và Mỹ, thông qua việc quan sát gương mặt Đài Loan để phát hiện được phần nào động tĩnh. Trên thực tế, cả Mỹ lẫn Nga đều đang “đi đêm” với thủ đoạn riêng và mục đích riêng.
Trong khi Mỹ còn nhìn Đài Loan với gương mặt vừa quan tâm vừa suy nghĩ xem không biết nên làm gì với “nhỏ” này thì Đài Loan chỉ muốn nói rằng, con dao nhỏ là năng lực phòng vệ của tôi, đừng ai động đến quyền lợi của Đài Loan.
Một giải thích khác từ báo chi Phương Tây: người xăm phượng hoàng trên lưng là Trung Quốc, nhưng lại mặc đồ phương Tây. Phải đây là ám chỉ Trung Quốc giờ đây “Học chữ Hán để lấy lễ còn học Tây học để hữu dụng”?
Mây mù vần vũ ngoài cửa sổ như tình thế u ám giữa hai bờ biển Đài Loan, Trung Quốc, nơi thế cờ này được bày ra giữa bốn bên rình nhau. Quyền lợi đan xen giữa Trung Mỹ Nhật Nga quá phức tạp, và Nhật chỉ nhăm nhăm lợi ích cho bản thân mình.
Phương Tây thường nhìn nhận chính phủ Dân quốc của Quốc dân đảng Đài Loan như một chính phủ Dân tộc chủ nghĩa, bởi thế tấm áo khoác lên Đài Loan là áo yếm truyền thống. Và năm 2008, lập trường của Đài Loan vẫn là Dân-Quốc chứ không phải đòi độc lập thành Đài – Loan - Quốc. (Điều này tôi cho là phù hợp bởi trong cuộc tổng tuyển cử bầu tổng thống Đài Loan năm 2008, ứng cử viên nhiều cơ hội nhất là Mã Anh Cửu của Quốc Dân Đảng với chủ trương ôn hoà, dân tộc và phát triển).
Nhìn tình huống trên bức tranh “Bắc Kinh 2008”, thấy Nga đã ngả về Trung Quốc, và Mỹ càng chơi giằng co càng nhiều rủi ro.
Riêng Trung Quốc, đang hy vọng cố giành phần thắng bằng mọi cách, bằng cạnh tranh, bằng đi đêm, bằng thủ đoạn. Nhưng tôi tin Mỹ thắng ván cờ châu Á, bởi ai thua người đó đã… cởi dần từng cái áo rồi.
Và ván Mạt chược phương Đông vần quanh Trung Quốc Đài Loan này, có thể là ván cuối, lại có thể là khúc dạo đầu của một cục diện mới.

Bức tranh sơn dầu "Bắc Kinh 2008", họa sĩ Lưu Dật có ý gì?              

Nội dung của “Beijing-2008″ là một nhóm thiếu nữ Trung Quốc, Nga, Mỹ, Nhật đang chơi một ván bài truyền thống của Trung Quốc - mạt chược. Trong đó tác giả đã sử dụng những thủ pháp nghệ thuật siêu thực hiện đại cũng như gây sự chú ý trong con mắt người xem, tiềm ẩn trong đó là những vấn đề chính trị phức tạp thú vị mà không phải bất cứ ai cũng có thể lãnh hội ngay được. 

*Nội dung bức tranh có thể chia làm mấy phần như sau:

Bối cảnh: Ngoài bờ biển Thái Bình Dương đen đặc mây vần vũ, âm u bão tố… như cục diện eo biển đài Loan rối ren đầy bão tố.
Trung tâm bức tranh: Bốn mỹ nữ đang triển khai ván bài mạt chược. Một cô đứng ngoài ngóng vào. Bờ biển là bên bờ Đông Á, bốn bên là bốn nước lớn đang tranh nhau ván bài, mỗi bên đều có kế sách và toan tính riêng của mình. Đài Loan ngóng đợi.
Thế cục ván bài: Hai em tóc vàng và hai em tóc đen. Trên dưới đối xứng cân bằng :
- Trung - Mỹ đối đầu
- Nga - Nhật vào vai phụ,
- Trung - Mỹ có được có mất, thế cục cân bằng
- Nhật thảm bại…
Y phục: Thể hiện rõ vai trò và thế cục của từng bên, trong ván bài ai thua phải cởi dần váy áo…
- Mỹ: áo vẫn chỉnh tề nhưng bên dưới thì lạnh toát –> là kẻ chỉ mạnh về hình thức, không có căn bản
- Trung Quốc: cởi trần nhưng vẫn mặc quần –> nền tảng chắc chắn
- Nga: vẫn còn cái để giữ, còn cần quan tâm đến các bên
- Nhật: đã sạch bong –> là kẻ lót đường.
Tâm trạng và tiểu xảo của các thần bài:
- Trung Quốc quay lưng không thấy mặt nhưng xem ra là người quan tâm đến thế cục nhất, đang giữ thế “Đông Phong”
- Mỹ quan sát Đài Loan để định giá và theo dõi nội tình của liên minh Trung Quốc và Nga
- Nga đang có con “Tướng Công”, âm thầm gạ gẫm Mỹ nhưng lại “đi đêm” với Trung, xem ra đằng nào cũng có lợi
- Nhật tự mãn với thế bài của mình dù liên tục thua và cởi áo…
- Đài Loan: Chịu ảnh hưởng trực tiếp từ ván bài nên vô cùng chăm chú, cầm dao thủ thế giữ lợi ích “hoa quả” của mình… Vẫn mang yếm truyền thống nhưng lại “cởi quần” ủng hộ Mỹ –> thể hiện rõ xu thế và lựa chọn của mình.
Năm 2008, Bắc Kinh sẽ đăng cai tổ chức Olympic Games. Bức tranh này cũng miêu tả một game truyền thống của Trung Hoa là mạt chược. Nhiều dư luận ở Trung Quốc và Đài Loan cho rằng, những cô gái trong tranh đại diện cho những thế lực cạnh tranh trong cuộc chơi toàn cầu hóa đầu thế kỷ 21.

*Cách giải thích thứ nhất cho rằng:

Chân dung người treo trên tường ở góc trái tranh, nếu nhìn kỹ sẽ thấy vừa quen vừa lạ. Phóng to bức tranh lên sẽ thấy là hàm râu Tôn Trung Sơn, đầu trọc của Tưởng Giới Thạch, nét mặt tiêu biểu của Mao Trạch Đông. Đó là bức chân dung khái quát cả một trăm năm lịch sử của Trung Quốc, hoặc có thể coi đó là toàn bộ chân dung của chủ nghĩa Dân chủ cũ và chủ nghĩa Dân chủ mới của Trung Quốc.

*Thứ hai: 

Phong cảnh sau cửa sổ ngoài trời đen đặc mây vần vũ, mờ mịt như cục diện trên eo biển Đài Loan. Trung tâm của bức tranh là bốn cô gái đang đánh mạt chược, một cô đứng ngoài biển Thái Bình Dương ngóng vào cuộc chơi của những “ông lớn”, trên thực tế, trong cuộc chơi bốn người ấy, Đài Loan không có phần tham dự.
Thế cục ván mạt chược của hai cô gái tóc vàng và hai cô gái tóc đen, Trung Quốc và Mỹ là hai tay chơi chính đối diện nhau, Nga và Nhật chỉ là vai phụ, vai trò của từng người chơi rất rõ ràng. Phục sức của bốn mỹ nữ đại diện cho thực lực của họ, nước Mỹ phía trên áo quần long trọng nhất, nhưng nửa dưới mát mẻ, chứng tỏ trên võ đài Mỹ là thế lực mạnh mẽ nhất, nhưng dưới võ đài thì trần trụi. Trung Quốc trên cuộc chơi có vẻ tay không, chẳng áo mão gì, nhưng thực tế thì là tay chơi lắm đòn nhiều công lực nhất. Nhật Bản không một mảnh vải che thân, không thế lực, và Nga chỉ có một miếng vải che.
Trên bức họa này, Trung Quốc quay lưng, không lộ sắc mặt, nhưng chính là người quan tâm nhất đến ván mạt chược, sau lưng Trung Quốc giấu hai quân, và đang lén lút trao đổi quân với Nga. Nhật đang mê mẩn với chính mình, Nhật là người chơi ngốc nhất trong cuộc, vừa nhìn thế cuộc vừa cảm thấy tự mãn. Nga đang nằm ngửa, gác chân lên Mỹ, bài của Nga là con Tướng Công, nói lên rằng Nga chẳng quan tâm chuyện thắng thua này, cũng không muốn chơi tiếp, nhưng Nga trên bề mặt thì dây mơ rễ má cùng Mỹ, dưới hậu đài thì bí mật đi đêm cùng Trung Quốc, đẩy cho Trung Quốc những con bài riêng. Còn Mỹ thì lại đang nhìn đến Đài Loan, tay đặt sau gáy vặn eo, như thể Mỹ đã mệt và mỏi, Mỹ đang cân nhắc xem có đáng để chơi tiếp hay không, chứ không phải là suy nghĩ xem làm thế nào cho thắng.
Đài Loan vô cùng chăm chú tới cuộc chơi, bê trên tay đĩa trái cây như những lợi ích thực tế, nắm dao lộ liễu. Quần áo của Đài Loan là kiểu y phục Trung Quốc, ngầm ý rằng Đài Loan mới đích thực là những giá trị Trung Hoa chính thống. Còn Trung Quốc chỉ xăm phượng rồng trên da, chứ trang phục đã thành đồ Tây cả rồi, nói lên xu hướng phương Tây hóa của Trung Quốc.
Trong tranh, Mỹ dường như không nhìn vào bài của mình, nhưng thực tế đang nhìn một lá bài khác, đó là Đài Loan.

*Một nguồn tin từ tạp chí khác của TQ thì nhận xét:

Người con gái Trung Quốc đang chạm quân Đông Phong, chỉ có ý rằng ta đang là “Đông” (tức là chủ nhân của tình thế). Nga đang lợi dụng lúc Mỹ, Nhật lơ đễnh, lén lút trao quân bài cho Trung Quốc, thời khắc này là lúc họ đang “đi đêm”, và trên ván mạt chược của Nga rõ ràng thiếu đi một quân.
Đài Loan ở bên rõ ràng phát hiện thấy màn kịch hậu trường, Nga hậu thuẫn cho Trung Quốc trong thế cuộc này, và Mỹ, thông qua việc quan sát gương mặt Đài Loan để phát hiện được phần nào động tĩnh. Trên thực tế, cả Mỹ lẫn Nga đều đang “đi đêm” với thủ đoạn riêng và mục đích riêng.
Trong khi Mỹ còn nhìn Đài Loan với gương mặt vừa quan tâm vừa suy nghĩ xem không biết nên làm gì với “nhỏ” này thì Đài Loan chỉ muốn nói rằng, con dao nhỏ là năng lực phòng vệ của tôi, đừng ai động đến quyền lợi của Đài Loan.

*Một giải thích khác từ báo chí Phương Tây:

Người xăm phượng hoàng trên lưng là Trung Quốc, nhưng lại mặc đồ phương Tây. Phải đây là ám chỉ Trung Quốc giờ đây “học chữ Hán để lấy lễ còn học Tây học để hữu dụng”?
Mây mù vần vũ ngoài cửa sổ như tình thế u ám giữa hai bờ biển Đài Loan, Trung Quốc, nơi thế cờ này được bày ra giữa bốn bên rình nhau. Quyền lợi đan xen giữa Trung - Mỹ Nhật - Nga quá phức tạp, và Nhật chỉ nhăm nhăm lợi ích cho bản thân mình.
Phương Tây thường nhìn nhận chính phủ Dân quốc của Quốc dân đảng Đài Loan như một chính phủ Dân tộc chủ nghĩa, bởi thế tấm áo khoác lên Đài Loan là áo yếm truyền thống. Và năm 2008, lập trường của Đài Loan vẫn là Dân-Quốc chứ không phải đòi độc lập thành Đài - Loan - Quốc (điều này tôi cho là phù hợp bởi trong cuộc tổng tuyển cử bầu tổng thống Đài Loan năm 2008, ứng cử viên nhiều cơ hội nhất là Mã Anh Cửu của Quốc Dân Đảng với chủ trương ôn hòa, dân tộc và phát triển).
Nhìn tình huống trên bức tranh “Bắc Kinh 2008″ thấy Nga đã ngả về Trung Quốc, và Mỹ càng chơi giằng co càng nhiều rủi ro.
Riêng Trung Quốc, đang hy vọng cố giành phần thắng, giữ cái quần của mình bằng mọi cách, bằng cạnh tranh, bằng đi đêm, bằng tiểu xảo. Và ván mạt chược phương Đông vần quanh Trung Quốc - Đài Loan này, có thể là ván cuối, lại có thể là khúc dạo đầu của một cục diện mới.

MỘT GIÂY TRƯỚC TAI NẠN

Tại sao cô ấy vẫn còn bình thản như vậy?

Nhìn có cảm giác như người bay trên nước

Chắc chắn là sẽ rất là đau...

Tranh thủ tạo dáng trước khi té

Tình yêu không có tội, sao lại ném ly nước vào "tình yêu"?

Vào lúc chụp ảnh này thì mọi người vẫn còn rất vui

Nhìn anh chàng đội mũ cứ như người biết "kinh công"

Giờ thì bạn biết tại sao anh bạn phía dưới lại bật cười rồi đấy

Nữ siêu nhân xuất hiện?

Hai bố con chuẩn bị "đo đất"

Đây là chuyện sẽ xảy ra khi người lớn chơi xích đu

Có nhiều đường để đi,vậy mà anh chàng này lại đi xe xuống đất

Ối!

Sắp có người phải đền tiền ly vỡ đây

Nhìn thật là "ảo"

Đây chính xác là "giây phút trước khi thảm hoạ xảy ra"

http://www.yan.vn/bat-ngo-voi-loai-anh-mot-giay-truoc-tai-hoa-45763.html 

DƯỜNG KÁCH MỆNH

Những nước như Israel nằm tròn giữa thế giới Arab, nếu không có sự bảo kê của Đồng minh là Mỹ thì chắc khó có được độc lập từ năm 1948, chứ đừng nói có mảnh đất cắm dùi.

Hay như Thụy Sĩ trên đỉnh Alps, có hiểm địa, nhưng dân lại giàu, họ có sức mạnh kỹ thuật, quân sự không hề kém. Hay Tháiland là đế chế hùng mạnh nhất khu vực so với dân vùng rừng rú như Miến Điện, hiền lành như Lào, nghèo đói lạc hậu như Khơ me, phía dưới chỉ là dân Malay đi biển, đất nước Thái lại nằm phía cuối vịnh Thái Lan và Bengal, giữa 2 đại dương, chỉ có thể bị đánh từ 1 phía chứ không thể bị bao vậy. Với dân tộc có tâm tính ôn hòa, họ chọn chính sách trung lập là hợp lý.

Còn Việt Nam ta nằm trải dài, qua bao trận chiến tranh luôn bị đánh từ Bắc vào Nam, từ biển vào, từ núi ra, lại gần 1 dân tộc có dã tâm Bành trướng, luôn sử dụng Kế Liên Hoành và Hợp Tung nhẫn nhục khi yếu, hung hăng khi mạnh, thì việc lựa chọn Chiến lược Trung lập không liên kết có khi rất Nguy hiểm, khi không có đồng minh tin cậy và hỗ trợ khi có biến.

Lại nói chuyện ngày xưa, hành trình của Hồ Chí Minh qua 3 đại dương, 4 châu lục và gần 30 quốc gia trên thế giới, từ Pháp năm 1911, tới Mỹ năm 1912, rồi hơn 10 năm sau, năm 1923 Người mới tới Nga, năm 1924 tới Trung Quốc…. tất cả chỉ nung nấu một ý nguyện: “Tự do cho đồng bào tôi, độc lập cho Tổ quốc tôi, đấy là tất cả những điều tôi muốn, đấy là tất cả những điều tôi hiểu”.

Thậm chí Hồ Chí Minh đã gửi thư tới Tổng thống Hoa Kỳ Harry Truman ngày 16/2/1946, mong muốn “hợp tác toàn diện với Mỹ”, ngay trước khi TQ xác định theo đỏ hay đen, Người viết:

“An ninh và tự do chỉ có thể được bảo đảm bằng sự độc lập của chúng ta đối với bất kỳ một cường quốc thực dân nào, và bằng sự hợp tác tự nguyện của chúng ta với tất cả các cường quốc khác. Chính là với niềm tin vững chắc này mà chúng tôi yêu cầu Hợp chủng quốc với tư cách là những người bảo vệ và những người bênh vực Công lý thế giới, thực hiện một bước quyết định trong sự ủng hộ nền độc lập của chúng tôi.

Điều mà chúng tôi đề nghị đã được trao cho Philippines một cách quý báu. Cũng như Philippines, mục tiêu của chúng tôi là độc lập hoàn toàn và hợp tác toàn diện với Mỹ. Chúng tôi sẽ làm hết sức mình để làm cho nền độc lập và sự hợp tác này trở nên có lợi cho toàn thế giới”.

Tuy nhiên, vô vọng. 

Sau đó tất cả chỉ là sự tình cờ, người đành chọn chủ nghĩa Mác-Lênin vì được sự công nhận, hỗ trợ của khối Cộng sản.

Người nói:“Chỉ có chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản mới giải phóng được các dân tộc bị áp bức, bóc lột và những người lao động trên thế giới khỏi ách nô lệ”.

Vì không còn con đường nào khác, vì Dường KM chính là con đường CS đã Khuyễn Mãi cho dân tộc Việt Nam.

CƠN DÔNG HAY BÃO LÒNG

Cơn dông lốc tại Hà Nội chiều ngày 13.6.2015 đã có thiệt hại về người và của, do cây đổ đè vào.

Nhân đọc câu “Chủ trương thay thế, cải tạo cây xanh ở nhiều tuyến phố trên địa bàn Hà Nội là hết sức đúng đắn và cần thiết.” trên báo Hanoimoi mà tôi cho rằng ý kiến này nó “đúng cũng có mức độ” như lời của BT thành phố.

1. Xét đến cây đổ mọi người sẽ dễ dàng nhận thấy phần lớn cây đổ KHÔNG nằm trong danh mục 6.700 cây hay tuyến phố cần chặt hạ. Vậy các đơn vị có chức năng đã đánh giá, kiểm tra nhầm lẫn hay yếu kém năng lực mà khoanh nhầm khu vực cây xanh có khả năng gẫy đổ do dông bão?
2. Về chủng loại cây bị đổ có rất nhiều cây trong đó chủ yếu là bằng lăng và điệp vàng, những loại cây thấp, tán nhỏ, thân giòn… bị gió chém ngang thân cây, thân tước ra mà không hề sâu mọt. Hãy nhìn đường Đại Cồ Việt, những dãy bằng lăng chỉ đủ che mát cho gốc của nó, lúp xúp như cây bụi, hỏi có ích gì. Vậy tại sao lại không đưa vào danh mục thay thế cây xanh đô thị?
3. Theo một thống kê từ Baomoi.com “phần lớn số cây bị gãy đổ có đường kính từ 30 cm đến 1 mét, gồm muồng, bằng lăng, hoa điệp vàng và có khoảng 34 cây xà cừ”. Tức là trong 1300 cây đổ trong cơn dông, thống kê được khoảng 34 cây xà cừ, tỷ lệ là 3%, vậy nếu thật sự có 6700 cây trong dự án cần chặt bỏ thì chỉ có khoảng 200 cây là xà cừ. Tuy nhiên, theo Dự án được lập có tới hơn 50% là cây xà cừ, khoảng 3350, vậy tức là hơn 3000 cây xà cừ khỏe mạnh bị bức tử oan uổng, liệt vào dạng đặc biệt nguy hiểm dù chúng không phải vậy? Hay chúng bị chặt vì còn mục đích nào khác?
4. Đến đêm hôm 13, nhiều cây “gỗ mỡ”, hay “vàng tâm” vừa mới được trồng trong dự án thay thế cây xanh ở Hà Nội, trơ cành cũng bị bật gốc còn nguyên lớp lưới, bạt bọc chặt bầu đất và rễ cây. Xin hỏi lớp lưới này để bọc khi di chuyển hay để rễ cây không mọc sâu xuống tuyến tàu điện ngầm sâu 50-70m dưới lòng đất, sau này. Dù là gì thì chúng cũng phải được gỡ ra. Điều này cho thấy những cán bộ, công nhân trồng cây lẩn lút như những tên trộm trong đêm đã Tắc trách, Lười biếng, Vô trách nhiệm thậm chí có thể nói là Vô Lương tâm, Vô đạo đức nghề nghiệp.
5. Nhìn rộng ra, chúng ta đều nhận thấy phần rễ những cây bị bật gốc thường bị chết khô, bị chặt xén, bị o ép… đấy là do những hệ thống hạ tầng cáp điện, thông tin, cống rãnh đào dọc ngang vỉa hè không chừa lại đất cho cây hút chất. Dự án lát đá xanh không thấm được nước xuống dưới vừa tạo rêu phong, trơn trượt lại rất tốn kém… Vậy đây là lỗi Tổng thể chứ không phải chỉ của cái Cây, lỗi của XH chứ không phải do mưa dông, bão tố.

Trích lại lời từ báo Hanoimoi “Tai họa từ những thân cây sâu mọt, mục rỗng, từ những loại cây tán rộng, rễ chùm, không phù hợp với đô thị đã được cảnh báo từ nhiều năm trước”.

Đối chiếu lại, ta tự hỏi, “mục ruỗng” này là nghĩa bóng hay nghĩa đen, khi dự án không phải chỉ “Sơ sài” đâu mà còn cẩu thả, giả dối và sai lầm trong đánh giá số liệu, sai cả cách tiếp cận thông tin khi chuẩn bị dự án, sai tới khi thực hiện dự án, vừa LẤP vừa LIẾM trong Khắc phục sự cố.

Vậy tôi xin phản biện lại lời của một chính khách: “Việc này KHÔNG chỉ dừng ở mức độ sai sót như vậy”.

Cơn giông lốc và “bầy kền kền” trong cơ quan ngôn luận của Thủ đô

Cây mỡ “vàng tâm quý hiếm” bật tung gốc lộ rõ bao nilon quanh bầu cây, được cắm hờ xuống đất và tuyệt nhiên không thấy rễ cây

Với lý lẽ cho rằng “những thiệt hại đáng kể nhất không phải do mưa giông trực tiếp gây ra mà do… cây đổ”, “hầu hết tuyến phố trên địa bàn các quận nội thành đều có cây gãy, đổ”, “số lượng cây gãy đổ do cơn dông diễn ra trong vòng 15-20 phút có thể lên tới hàng trăm, trong đó có nhiều cây đường kính lớn”. Một tờ báo mạng nghiễm nhiên kết luận: “Chủ trương thay thế, cải tạo cây xanh ở nhiều tuyến phố trên địa bàn Hà Nội là hết sức đúng đắn và cần thiết”cần được đẩy mạnh hơn nữa trong thời gian tới.

Trước hết, dẫn chứng của trang báo này đưa ra là không sai. Đúng là chỉ trong vòng 15-20 phút, số lượng cây gãy đổ đã lên đến hàng trăm. Cụ thể, hơn 1.300 cây xanh đã bị giông lốc quật ngã, nhưng trong số đó chỉ có 34 cây xà cừ cổ thụ, còn lại phần lớn là những cây “vàng tâm quý hiếm” vừa được trồng trên các tuyến phố.

Nhưng… Hãy nhìn kỹ lại đi! Toàn bộ những cây xà cừ bị đổ đều là những cây “sâu mục, thối rễ” mà đáng lẽ ra phải được khảo sát và thay thế từ mấy tháng trước. Chúng trái ngược hẳn với hình ảnh hàng cây xanh bị máy cưa chém phăng lộ rõ đường vân và từng sớ gỗ đỏ au, gốc rễ bám chặt vào đất mà chúng ta nhìn thấy trong chiến dịch “đúng đắn” vừa qua.

Ấy vậy mà, tờ báo này lại ra sức tung hô, biện minh cho “tính đúng đắn” của chiến dịch vừa qua và đề nghị tiếp tục đẩy mạnh chủ trương này trong thời gian tới. Chẳng lẽ, các nhà báo ấy không nhìn thấy những “cây vàng tâm quý hiếm” vừa được trồng còn nguyên dây dợ, nilon, lưới đen, quấn quanh bầu cây. Cây nào cây nấy đều cao từ 5-7 mét nhưng chỉ cắm sâu xuống đất chưa được nửa mét, vẫn đang nằm chỏng chơ, bật tung gốc lên mà không có được bộ rễ.

Những cây xanh bị bật gốc trong cơn giông lốc vừa qua phần lớn bị thôi rễ và đáng lẽ phải được thay thế …

…thì chiến dịch quái ác kia chỉ tập trung vào những cây khỏ mạnh, rễ mọc sâu, bám chặt vào lòng đất để chặt hạ

Những bức ảnh chụp cây bị đổ do gió lốc ngày 13/6 cho thấy phần lớn là những cây nhỏ, yếu, rễ nông, cây nào to thì do gốc cây mục ruỗng, lá loà xoà mà không được cắt tỉa, chứ không phải là những cây khoẻ mạnh rễ sâu, thân to như những cây xà cừ cổ thụ đã bị chặt oan uổng! Trên nhiều tuyến đường ở Hà Nội ngày 13/6 ở Đường Láng, hàng cây xà cừ giữa giải phân cách giữa hai làn đường gần như không thiệt hại. Trong khi đó, những cây nhỏ bên phía làn sông Tô Lịch lại bị gãy, đổ ngổn ngang.

Chính cơn giông lốc bất ngờ đã tố cáo sự vô trách nhiệm và tắc trách trong cách quản lý cây xanh của chính quyền Hà Nội: Thay vì tích cực chăm sóc và thay thế những cây canh yếu dễ đổ, các cơ quan có trách nhiệm lại tổ chức chặt hạ những cây to khoẻ mạnh!

Thế mà, tờ báo kia lại xem cơn thảm họa thiên nhiên này như một cơ hội để bào chữa và tung hê “tính đúng đắn” của chiến dịch sai lầm kia. Để cho những người vốn đang đuối lý và mong muốn chối bỏ trách nhiệm của quyết định này một cơ hội hỉ hả rằng: “Thấy chưa, chúng bây mở mắt ra nhìn và câm mồm đi. Đã thấy hậu quả chưa”

Sao họ không thử thống kê xem những con đường chưa kịp bị đào bới, xới tung như Phan Đình Phùng, Hoàng Diệu.. số lượng cây bật gốc là bao nhiêu? Sao không thống kê xem bao nhiêu cây xanh đã bị chém sạch rễ do cuốc lên lấp xuống các loại cáp ngầm? Hãy xem thử tỷ lệ cây Mỡ (từng được đánh tráo khái niệm với cây “vàng tâm quý hiếm”) trên đường Nguyễn Chí Thanh sống sau khi trồng là bao nhiêu, chết khô bao nhiêu?

Đến lúc này tôi bắt đầu thấy sợ, sợ cho số mệnh của những cây xanh còn sót lại, sợ cho những giá trị xã hội đang bị đảo lộn dưới “ngòi bút bẻ cong” của một số người tự xưng thay mặt cho tiếng nói của người dân, sợ vì không biết số mệnh của Thủ đô sẽ ra sao dưới bàn tay nhào nặn của một số người!!!

Thùy Linh

----------------------------------------------------------------------------

Từ chủ trương “đúng đắn” đến cách trồng cây “rất lạ” ở Thủ đô

Đây là cơn giông lốc đến bất ngờ và có mức độ tàn phá kinh hoàng nhất trong nhiều thập kỷ qua tại Hà Nội. Một tờ báo Thủ đô nhận xét: “Dễ dàng thấy rằng, thiệt hại đáng kể nhất không phải do mưa giông trực tiếp gây ra mà do … cây đổ”. Sau khi đưa ra một số dẫn chứng, tờ báo nhanh chóng kết luận: “Và những thiệt hại do cây đổ trong cơn giông lốc chiều 13-6 một lần nữa cho thấy: Chủ trương thay thế, cải tạo cây xanh ở nhiều tuyến phố trên địa bàn Hà Nội là hết sức đúng đắn và cần thiết”.

Đến lúc này họ vẫn nói: “Chủ trương chặt hạ, thay thế cây xanh là đúng”

Quả thật, không trái với dự tính! Cơn giông lốc bất ngờ này một lần nữa đã chứng minh tính “đúng đắn” của chủ trương thay thế cây xanh như tờ báo mạng ở Thủ đô này ra sức “tung hô”.

Cơn giông xảy ra đúng thời điểm sau khi ông Bí thư Hà Nội Phạm Quang Nghị và một vị Phó Thủ tướng phát biểu đúng như tinh thần kết luận của thanh tra Hà Nội rằng sai sót trong vụ chặt cây ở Hà Nội cùng chỉ dạng “vừa vừa” thôi, không lớn đâu, chỉ cần rút kinh nghiệm, kiểm điểm. Nhưng hỡi ôi!…

Trong số 800 cây xanh bị ngã đổ trên khắp địa bàn Hà Nội, chỉ có 34 cây xà cừ cổ thụ. Nhìn những cây cổ thụ bị ngã chỏng chơ, bật gốc mới thấy công tác khảo sát trước khi hạ chặt cây xanh Ban quản lý đô thị và Sở Xây dựng Hà Nội vô cùng khó hiểu? Thay vì chặt hạ, thay thế những cây mục rỗng, lâu đời (như những cây vừa ngã đổ này) thì toàn bộ các cây bị “tàn sát” đều là cổ thụ còn khỏe mạnh, từng đường vân, sớ gỗ đỏ au.

Những nơi tập trung nhiều cây xà cừ như Hoàng Diệu, Phan Đình Phùng, Đường Láng hầu như không có cây đổ. Trong khi khu vực vừa bị thay thế hàng loạt cây xà cừ cổ thụ là phố Quang Trung, cây xà cừ bị đổ và được coi là nguyên nhân gây chết người (?!!!)

“Cả cái phố Trần Nhân Tông có rất là nhiều cây và những cái cây nghiêng nhất, gần khách sạn Nikko dọc tuyến phố Trần Nhân Tông thì chẳng cây nào đổ cả, thậm chí còn không thấy cành nào bị gẫy nữa cơ. Cuối cùng chỉ có một cái cây xà cừ duy nhất bị đổ thì là cái cây đã bị thối rễ.” – một người dân phẫn nộ lên tiếng.

Cây được trồng theo phương pháp mới chăng? Trồng rất nông và còn nguyên bao nilon bọc bên ngoài, để có ngã đổ thì nhanh chóng được dựng lại?

Loạt cây mới khá cao, nhưng …rễ thì chẳng thấy đâu

Đáng chú ý, ngoài 34 cây xà cừ cổ thụ, phần lớn trong số 800 cây ngã đổ chính là những cây mới trồng, từng được mệnh danh là “vàng tâm quý hiếm”, đủ để chứng minh chủ trương thay thế cây xanh là đúng đắn như thế nào!!!

Cũng nhờ con giông này, người dân mới “vô tình” phát hiện cách trồng cây “rất lạ” của Thủ đô. Toàn bộ cây vừa được trồng đều được trồng rất nông, vừa đủ để che phần gốc vẫn được bọc kín bằng lưới, bao xốp và buộc lại bằng các dây chằng đỏ.

Mặc dù cách trồng cây mới này trái với khoa học, như TS. Nguyễn Tiến Hiệp – Trung tâm bảo tồn thực vật Việt Nam khẳng định “Quy trình trồng cây như vậy là không đúng, chỉ mang tính đối phó. Không ai để nguyên bọc lưới, nilon mà hạ xuống cả. Về nguyên tắc phải để cây tiếp xúc với đất, với dinh dưỡng thì mới phát triển được”. Thế nhưng, đây lại là “phát minh” mới của Hà Nội để thích nghi với mùa giông bão chăng? Những cây bị bật tung gốc trong đợt giông lốc vừa rồi có thể nhanh chóng sẽ được dựng lại, lấp đất như chưa từng có cơn dông đi qua. Một chiến lược tuyệt vời, tiết kiệm sức người và ngân sách do người dân đến thế là cùng.

Bất chất nghịch cảnh đang diễn ra, các lãnh đạo Hà Nội và một số tờ báo mạng địa phương vẫn ra sức tung hô cho chiến dịch thay thế cây xanh vừa qua. Lợi đâu không thấy, chỉ thấy ngày nắng thì người dân phải tấp cập tìm bóng râm để tránh cái nắng nóng như thiêu đốt, ngày mưa thì lo tìm nơi trú mưa để tránh những cây cổ thụ bị sâu mục ngã đè, cây mới trồng thì bật tung gốc chỏng chơ. Quả là “đúng đắn” lắm thay!

KHÔNG THAM VỌNG QUYỀN LỰC

Trong bài diễn văn khai mạc hội nghị TW đcs của ông Nguyễn Phú Trọng, tôi rất TÂM ĐẮC về tiêu chuẩn chọn lãnh đạo "không tham vọng quyền lực".

Tôi hoàn toàn nhất trí vv bài trừ tệ nạn "tham quyền cố vị", muốn được như vậy, có lẽ trước tiến chúng ta cần đánh chuột mà không sợ vỡ bình.

Tôi hiểu thâm ý của ông khi phê phán những lãnh đạo trước đây từng ngồi chai đít mà làm chậm sự tiến bộ của xã hội, đẩy lùi dân trí, như ông Lê Duẩn, Tổng bí thư 25 năm, ông Phạm Văn Đồng, thủ tưởng 32 năm. Ông Lê Đức Thọ giữ chức Trưởng Ban Tổ chức TW từ năm 1956 tới năm 1982.

Hay một người bạn của dân tộc Việt Nam, ông Fidel Castro đứng đầu đất nước Cuba 50 năm, đến khi ngài liệt hẳn thì Mỹ mới dám bình thường hóa quan hệ.
Hoặc một nhà lãnh đạo đã từng được học tập, đào tạo tại Việt Nam, nói thạo tiếng Việt như tiếng mẹ đẻ, đó là ông Hun Sen giữ chức Thủ tướng Campuchia 30 năm.

Tôi cũng hiểu những day dứt như tinh thần tự Phê bình của đồng chí vv Chính trị hóa quân đội hay phân vân về tham vọng độc quyền lãnh đạo của đcs.

Sắp hết nhiệm kỳ, tôi hiểu tâm tư đồng chí muốn hòa mình vào thế hệ trẻ ngày nay, chả có tham vọng chính  trị gì cả, sáng la cà, chiều thuốc nước. Liệu có phải đồng chí cũng phân vân về bao lãnh đạo không có năng lực, bất tài, vô dụng, kể cả không tham vọng nhưng cứ được cất nhắc chăng?


Do đó, tôi hoàn toàn hoan nghênh quan điểm "Không chấp nhận những người có tham vọng quyền lực", không cần biết đồng chí nói thật hay đùa, xuất phát từ tâm hay đạo đức giả.
Xin trân trọng cám ơn.

http://baodientu.chinhphu.vn/Tin-noi-bat/Toan-van-phat-bieu-khai-mac-cua-Tong-Bi-thu-tai-Hoi-nghi-TW-11/226205.vgp

Rất nhanh chóng, người Liên Xô, Đông Âu sợ hãi, căm thù và quên lãng ngay Stalin, kẻ chiến thắng vĩ đại trong Thế chiến thứ II.
Nhưng Mikhail Gorbachov, người xóa sổ Cộng sản tại Liên bang Xô Viết, sẽ mãi được Nhân loại nhớ tới, cả người Nga và các nước Tư bản khác, mà đó không chỉ là sự biết ơn.
Rồi sẽ nhanh thôi, người Cuba sẽ quên đi Fidel Castro, người đã sống khổ hạnh và kẻo cả dân tộc vào đường tu đó, mà chỉ còn thần tượng Che Guevara và ghi nhớ Raul Castro bởi sự dũng cảm xóa bỏ mọi rào cản quyết tâm Bình thường hóa quan hệ với Mỹ.
Còn chúng ta "Bình thường hóa quan hệ với Mỹ" cũng đã lâu nhưng nửa vời, kể cả việc tham gia WTO cũng có vẻ không thành công mà không dám nói, sắp tới là TPP còn rất nhiều dấu hỏi, từ cả 2 phía.
Nhưng thực sự, người Việt Nam trên đất nước Hồ Chí Minh này, ngoài ảnh bác trên tờ VND, họ cần gì và sẽ nhớ đến ai?
Chưa ai biết cả.

Lại nhớ ngày sinh của Bác, chúng ta càng nhớ bác khôn nguôi, người đã soi đường chỉ lỗi, đưa chiến tranh nhân dân, bạo lực cách mạng giành độc lập.
Lời của Bác như Pháp lệnh: "toàn dân phải học Ngoại ngữ, kiềm chế lạm phát, miễn/giảm thuế".

Bác trên trời cao có nghe thấy "Ánh trăng nói hộ lòng tôi"?

Với truyền thống đứng về phía các dân tộc bị áp bức, lần này Việt Nam đang thực sự khó nghĩ.
Nếu Mỹ là Sen Đầm quốc tế thì chúng ta cần tỏ rõ xứng đáng CAVE Sơn Đoong hay là Thị Mầu nhỉ?

Trong khi TQ cứ lải nhải như trẻ con về "chủ quyền" đối với biển Đông thì VN chọn giái pháp KHÔNG NÓI GÌ, cứ như là NGƯỜI LỚN không chấp vậy.
Ấy thế nhưng nếu chúng ta ép người dân không được QUYỀN IM LẶNG, bắt phải phọt ra mồm, thì thật nguy hiểm.
Có lẽ phải hủy hết bằng chứng lịch sử về 2 quần đảo kia thôi.

Ngày nay đi bộ đội không còn là mốt, đặc biệt lính nghĩa vụ thì thanh niên còn trốn, cha mẹ chạy để được miễn.

So với CSGT thôi cũng đủ thấy thu nhập không đáng bằng móng tay, lương thấp mà không lậu, tương lai mờ mịt, sao đủ bao bạn gái hay chăm lo gia đình.

Đã vậy còn phải đi vào vùng rừng sâu nước độc, chứ được đứng giữa đường nắng ở Hà Nội đã là một niềm hạnh phúc. Đi bộ đội đồng nghĩa với phải rèn luyện gian khổ, khi đất nước có chiến tranh sao tránh khỏi mất mát, hy sinh.

Đã vậy, lính nghĩa vụ cũng đòi hỏi Học giỏi, cao to, thông minh, không nghiện ngập. Những loại loắt choắt, thiểu năng trí tuệ hay thanh niên bệnh tật đó thường tìm được một công việc ổn định trong các cơ quan NN hay thậm chí cả trong lực lực CSND.

Vậy hỏi sao họ không tâm tư cho được.

Đó là lý do BT mới phải thăng quân hàm, tăng lượng cho toàn Lực lượng vũ trang.

Mục tiêu cao nhất là bảo vệ chế độ. Chứ ngoài khơi xa, TQ làm gì cứ làm, nói gì cứ nói, Mỹ phản đối gì cứ phản đối. Còn Bộ đội chúng ta cứ kiên nhẫn chờ thời, mũ ni che tai, coi như chuyện TS, HS là của ngoại bang.

Chúng ta cần đặc biệt rút kinh nghiệm, không biến Biển Đông nóng bỏng thành Sự kiện Vịnh Bắc Bộ thứ 2.

Thực hiện 7 chữ vàng: “Một điều nhịn là chín điều nhục”.

PHẢN BIỆN LÀM GÌ

Vừa rồi Tổng Bí thư có nói “đặt hàng” trí thức thực hiện hoạt động tư vấn phản biện chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước.

Nhưng Quốc hội vẫn họp KÍN về Biển Đông, hay các sự việc như sân bay Long Thành... coi như sự đã rồi.

Thực ra trước đây, chúng ta có thấy ‪#‎ViệnNghiênCứuPhátTriểnIDS‬: Nghiên cứu các vấn đề liên quan đến phát triển, tư vấn về các chính sách, chiến lược, kế hoạch phát triển cho các cơ quan nhà nước và các tổ chức kinh tế xã hội...

Tuy nhiên Viện đã phải ĐÓNG CỬA do:

- "Nếu có ý kiến phản biện về đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước cần gửi ý kiến đó cho cơ quan Đảng, Nhà nước có thẩm quyền, không được công bố công khai với danh nghĩa hoặc gắn với danh nghĩa của tổ chức khoa học và công nghệ.”

Vậy tức là chúng ta không cần phản biện gì cả, vì đảng từ nông dân mà ra, lấy công nhân làm giai cấp tiên phong, là những con người Ưu tú, ưu việt, thông minh nhất xã hội, có lý luận Maxc Lenin làm Kim chỉ nam, tư tưởng Mao chổi xể làm sợi chỉ đỏ.

Vậy cần dân ngu cu đen góp ý làm gì cho mất thời gian, tất cả đã có bct lo.
Sốt ruột.