Nhãn

Thứ Tư, 6 tháng 8, 2014

BÀI HỌC RÚT RA TỪ KỊCH BẢN UKRAINE

1. Không tin nước lớn
  • Nga luôn thể hiện phong thái của “một nước lớn trách nhiệm”.
  • Putin đã từng nhấn mạnh rằng Nga đã, đang và sẽ luôn tin tưởng rằng Ukraine “không chỉ là nước láng giềng gần nhất, mà thực sự là nước Cộng hòa anh em của chúng tôi, một người hàng xóm tốt” và Nga không định chiến đấu với nhân dân Ukraine.
  • Thủ tướng Medvedev nói rằng Nga sẵn sàng phát triển quan hệ đồng minh với "anh em" Ukraina.
==>> Nhưng khi có chính biến xảy ra, cả Thủ tướng và Tổng thống Nga đều cho rằng Viktor Yanukovych "hầu như vô giá trị" và “thuận tay dắt dê” lấy lại Crym.
2. Không tin mãi mãi vào bất cứ chính đảng nào
  • Yanukovych ký kết với Nga sẽ giúp cho Ukraine nhận được khoản viện trợ “hậu hĩnh” nhưng đánh đổi lại là sự phụ thuộc và Nga và sự xuống cấp của cả hệ thống, tham nhũng đến mức đẩy quốc gia bên bờ vực phá sản
  • Thủ tướng tạm quyền Arseniy Yatsenyuk có mong ước về một đất nước Dân chủ, nhưng không có nghĩa là quên đi vấn đề dân tộc, ngôn ngữ. Giao đất nước vào kẻ năng lực thấp nguy cơ luôn tiềm ẩn.
==>> Lịch sử sẽ phán xét tất cả bọn họ.
3. Không tin vào những cuộc biểu tình bạo lực.
  • Chính phủ mới được thành lập nhờ những người gây đổ máu trên Maidan có phải Hợp pháp?
  • Một đất nước văn minh giữa Châu Âu, thuộc chủng người Slave có hàng ngàn năm văn minh nhưng vẫn bắn giết nhau để tranh giành quyền lực và tham vọng chính trị, thì sao không đặt câu hỏi xã hội do độc tài sẽ loạn hơn hay chế độ dân chủ giao vào tay những công nhân vô học với những kẻ phản loạn vô nhân tính loạn hơn. Bài học tại Iraq, Ai Cập, Libi, Syri và vừa rồi là VN luôn nhãn tiền.
==>> Những cuộc biểu tình Bạo lực của giai cấp Vô sản chỉ gây ra đổ máu và tranh giành quyền lực mà thôi, xã hội ở đẳng cấp thấp sẽ không thể kiểm soát và dường như sẽ Loạn hơn.
4. Không tin hẳn vào Mỹ và phương Tây.
  • Để có được khoản tiền 610 triệu USD, Ukraine phải chấp nhận những điều kiện ngặt nghèo từ EU, điều đó đã dấy lên những mẫu thuẫn nội tại, ảnh hưởng nghiêm trọng tới các “nhóm lợi ích”.
  • Được sự hậu thuẫn của phương tây nhưng đổi lại là mất đất Crym, những vùng đất đông nam và một dải Biển Đen có thể bị chia tách hoặc mất vào tay Nga.
  • Thực tế, theo đuôi Mỹ, Ukraine đã chia 5 xẻ 7, những người Ukraina, Nga, Tarta đã không còn thân thiện như trước, những vùng đất Crym, Lugansk, Odessa và Donetsk bị phân tách.
==>> Nếu theo đuôi Mỹ thì “Láng giềng tốt, bạn bè tốt” cũng “tan đàn xẻ nghé”.

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét