KHUYẾN KHÍCH ĐẺ HAY TĂNG SỨC KHỎE

“Ngày nay, số lượng và tỷ lệ trẻ em giảm xuống. Trước đây, cứ 2 người dân có một trẻ em, sau này là 3 người, còn hiện nay hơn 4 người dân mới có 1 trẻ em.”

Vậy điều đó đáng mừng hay đáng lo.

“Năm 2010 dân số Nhật là 127 triệu, dự kiến 2060 là trên 90 triệu và 2110 chỉ còn 42 triệu - bằng 1/3 so với 100 năm trước đó. Như vậy không tồn tại được nòi giống và không phát triển bền vững được.”

Đây là một kết luận vội vàng giống như “Chủ nghiã Tư bản đang giãy chết”.

Dân số Nhật đã già tư lâu và họ luôn có các hành động điều tiết nó.Chắc chắn họ sẽ còn các biện pháp khác chứ không “ngồi chờ”. Với dân số già việc tăng tuổi về hưu để đảm bảo nguồn lao động, thay đổi cơ cấu kinh tế, giảm làm việc tay chân thay bằng làm việc chất xám. 

Thậm chí cả việc nới lỏng Visa tạo điều kiện nhập cư lao động từ nước ngoài vẫn đảm bảo tăng dân số cơ học.

Những nước phát triển nhất có mật độ dân số cực kỳ thấp và tỷ lệ tăng dân số không đáng kể như Bắc Âu, Tây Âu. Vậy tại sao ta phải lấy kinh nghiệm từ TQ trong việc nới lỏng việc sinh đẻ, để tiếp tục bành trướng đất và thôn tính các nguồn năng lượng bằng việc di dân?

Đừng nói quá "Việc sinh đẻ liên quan đến vận mệnh của cả đất nước, dân tộc, đến sự phát triển của cả giống nòi", vì đã là vấn đề của cá nhân và gia đình thì người ta tự biết.

Nếu điều kiện giáo dục tốt, dân trí tăng thì người ta sẽ biết nên đẻ mấy đứa để tạo sự cạnh tranh, ganh đua, đùm bọc … giữa các anh em, là chỗ dữa cho người già về sau theo phong tục Á Đông.

Nếu điều kiện y tế tốt đảm bảo sức khỏe cho trẻ em và các trường mầm non thì sao người ta phải sợ Vaccin “thần chết” hay “bảo mẫu” hiền như Cô Cám.

Sao chúng ta không tặng Omega3 hay Taurine cho 30% công chức để họ như được tái sinh?

Có chăng, chúng ta hy vọng vào lứa trẻ con bị bạo hành ngày nay sẽ là những nhà lãnh đạo trong tương lại, giống như những nhà Lãnh đạo hiện nay đa phần đều được đào tạo từ Trường đời và tù đầy.